资讯中心
企业要闻
自2020年开始，医疗废弃物处置话题度就居高不下，这两年人们对于医疗废弃物处置情况的关注度也颇高。 对此，生态环境部在例行新闻发布会上曾回应，“全国中高风险地区医疗废物、医疗污水处理处置情况平稳有序，医疗废物、医疗污水处理处置能力充足”。同时，“所有疫情医疗废物均做到了日产日清，此外还储备了较为充足的协同应急处置能力”。 难度相当，医废和工废共“进” 从2020年生态环境部定期通报的全国医疗废物处置数据来看，能明显看到各地医疗废物处置能力的大幅提升。截至2021年底，全国医疗废物集中处置能力约215万吨/年，相较2019年底增长了39%，生态环境部通报的这组数据可见一斑。 医疗机构及设施环境监管与服务100%全覆盖，医疗废物、医疗污水及时有效收集和处理处置100%全落实，“双百”工作要求决不懈怠是原则。为了全面应对暴露出的医废处置短板问题，三部门在2020年及时出台了《医疗废物集中处置设施能力建设实施方案》，更是为医疗废物处置的跃进增长提供了支撑。 不难看出，随着环境风险管控的精细化和规范化，医废无害化处置问题更加受重视了。而与之环境风险相当，处置技术门槛或许更高的工业废弃物，也在收紧的环境标准下，开启了新一轮攻防战。 工业废弃物一直以来都是公认的“硬茬”，一方面，工业固废与工业废水、工业废渣并称“工业三废”，这名头直接跟着危害跑；另一方面，我国工业发展的“小散乱污”现象并不少见，环境影响直接，危害大。这也是为什么，近年来我国敦促清洁生产和绿色转型的治理力度持续增强，尤其是两轮中央环保督察层层压实责任，相继曝光典型案例，波及面甚广。 2022年4月7日，生态环境部专门召开全国生态环境安全视频会议时还指出，要围绕涉重金属、涉危险废物、涉危险化学品企业等高风险企业、工业园区、水源地、历史污染遗留问题较多的矿山等开展排查。要坚持科学排查，压实企业主体责任，建立风险隐患台账，明确整治时限、责任部门、责任人。 工业三废，迎“难”也要上 这是《尾矿污染环境防治管理办法》、《关于进一步加强重金属污染防控的意见》、《关于开展小微企业危险废物收集试点的通知》、《关于加快推动工业资源综合利用的实施方案》、《关于做好“十四五”园区循环化改造工作有关事项的通知》、《“十四五”工业绿色发展规划》等一系列政策法规传承出来的“硬道理”。 要说工业三废“难”在哪儿，这里面的名堂可不简单。 就从工业固废说起，很多都可以归到危废领域去，不同的生产工艺、复杂的工况，直接影响到工业废渣处置的技术选择。如重金属工业固废，以铜渣为例，根据冶炼设备的不同能分为闪速炉渣、转炉渣、电炉渣、真空炉渣、反射炉渣、鼓风炉渣等多个类别，化学成分不尽相同。 目前，对含重金属的工业固废处置更偏向于资源化，也更契合循环经济发展的要求，不过并不容易。仍以铜渣为例，火法贫化简单直接，但能耗大、药剂使用量大、金属相与渣相的分离和安全性等问题都是客观存在的，需要攻克的弊端；湿法浸出虽然解决了能耗问题，但浸出效果、化学浸出法产生的高污染废水、生物浸出法生产效率低等问题，也需要更有力的技术攻关。 再说工业废水，2021年我国首台电子束辐照处理医疗废水示范装置通过评审验收的消息还历历在目，彼时关于电子束辐照处理污水的话题热度一时无两。中广核技与清华大学联合研究的新型环保技术，对高难度工业污水处理有着强针对性，尤其是印染、造纸和制药等行业，这是得到专家认证的。 不提重金属污水，就说高盐工业废水，目前较为有效的资源化技术就是电渗析技术，即人们熟知的ED技术，操作简单、处理范围广泛、无二次污染，但也并不是那么完美。一方面，其淡水回收率较低，另一方面还是关于能耗，因此业界在不断尝试工艺革新，以及开发新型离子交换膜。 接下来就轮到工业废气了，也不是个“善茬”。众所周知，“十四五”我国在空气质量改善方面提出了协同减污降碳理念，包括PM2.5与O3协同，以及VOCs与NOx协同。VOCs是臭氧污染的重要前体物，其治理难度又很大，所以这几年被盯得很紧，但仍未完全摸透其形成机理，来源更是几乎遍布所有工业领域。 来源广、成因复杂、治理难度大，这样的VOCs污染治理更注重从源头控排，而不是依赖末端治理。如鼓励工业涂装行业使用紧凑式涂装工艺，包装印刷行业推广使用无溶剂复合技术，石化化工推广采用油品在线调和技术、密闭式循环水冷却系统等。末端，吸附技术、焚烧技术、催化技术、冷凝技术、生物治理技术等则各有优缺，深度治理仍需有针对性采用组合工艺。 绿色发展，前进才是王道
